『秘宝島殺人事件』 に関する検証
　●なぜ、犯人は猟銃を置いたのか？
　●投稿者：KK
　●検証タイプ：意外な事実発見
　| 初稿：2025/02/01 01:35 | 最終稿：2025/02/01 01:35 | 編集回数：0 |

１日目の昼　　　秘宝島に到着。美作オーナーの死体を発見（殺害は１週間以上前）
２日目の朝　　　柿本の死体を発見（１日目の夜１０時〜１２時に殺害）
３日目の昼　　　一が間欠泉で危機一髪。
４日目の朝　　　八十島の死体を発見（３日目の夜１１時１５分頃に殺害）
　　　　　　　　ロッジに猟銃が置かれる
４日目の夜　　　火村の死体を発見（一に電話してる途中で殺害）
４日目の深夜？　矢荻の死体を発見

犯人のターゲットは、美作、柿本、八十島、矢荻の４人。
定期船は１週間に一度しか来ない。
美作は１週間以上前に殺害しているので、残り３人。
つまり、１週間で３人を殺せばいいのである。

犯人は４日目の朝の時点で、柿本、八十島を殺害していた。
八十島の死体が発見されたあと、大広間（ロッジ）に「犯人は猟銃を置いている」
一の推理だと皆殺しを狙ったというが果たして・・・

まず、ターゲットの矢荻が残っていて目的が達成されてない。
４日目の夜、５日目の夜、６日目の夜と３回チャンスがあったにもかかわらず。
一に魔の目の場所を解かれると思い、置いたのだろうか？

結果、火村が猟銃を持ち、自身のコテージに引きこもってしまった。
しかも、偶然にも「犯人だと確定される姿」を見られてしまい、殺害することに。
返り討ちに合う危険もあったから、犯人は肝を冷やしたことだろう。

そもそも、猟銃があることを誰が知っていたのだろうか？
碧の「父は自給自足の生活」という発言から、あるかもというのは想像はできる。
とはいえ、初めて島を訪れた一、美雪、火村、クリス、茅は知らなかったはず。

島を訪れたことがある岩田、碧、柿本、八十島、矢荻は、どうだったか？
矢荻の「美作に島の管理を任せた」という発言から、存在を知っていた可能性はある。
しかし、管理している場所までは分からなかったようだ。
もし、知っていれば、柿本が殺された時点で猟銃を持って自己防衛しようとなるはず。

岩田は「誰がこんなことを」と言ってるだけで、どちらか分からない。
碧は「お父様の」と言っているので、猟銃の存在を知っていた。
つまり、猟銃を置いたのは「碧」の可能性が高いというのは気づけたはずだ。

最終的に犯人は、岩田に撃たれている。
猟銃を置いたことが完全に裏目に出てしまった。

余談だが、猟銃が８丁用意されていた。
島に住んでいたのは美作オーナーだけだから、８つもなかったはず。
足りない分は犯人が用意したと考えられるが、入手方法は？
仮に猟銃を置くとしたら、目的を果たしてからで十分だったのではないか？

*投稿者-KK さん専用 / PW
+ + commented by ＤｓＤ + + at 2025/02/04 14:00 ×

素晴らしい☆
猟銃８丁どうやって用意したのか？ホントその通りですよねｗ それも「宝探しを手伝え」との手紙で碧が自殺した以降の短い時間で。
実は自分も今『秘宝島殺人事件』のアラ探しをしているところで、
●まだ復讐対象の "矢荻" が残っている時点でテーブルに猟銃を並べて皆で殺し合え、というのはさすがに雑すぎないか？？
という部分からの展開を考えているところでした。

+ + commented by KK + + at 2025/02/23 22:48 ×

管理人さん、返信ありがとうございます。
３７歳編が終わったということで、改めて見返しています。
昔、発売された推理ミスなどと、かぶらないように投稿を続けようと思います。


+ この検証へのコメント投稿 +　 *お名前空白の場合は "とある探偵" となります
*お名前
[?]    *PW [?]   
BLOG・HP [?]
認証コード：”74 + 1” を入力して下さい=>

『秘宝島殺人事件』 ＠Amazon

『金田一少年の事件簿』 事件検証＆推理ミス探しデータベース since 2012/05